UNATOČ MNOŠTVU POTPISA

IPAK NIŠTA OD REFERENDUMA? Ustavni stručnjaci lome koplja oko teme koja drma zemlju

Nakon što je objavljeno da je inicijativa “67 je previše” prikupila 600.000 potpisa za raspisivanje referenduma, premijer Andrej Plenković i ministar uprave Lovro Kuščević reagirali su poprilično mirno. Sindikalni čelnik Vilim Ribić izjavio je za Tportal da bi “s obzirom na broj potpisa, bilo pravo političko samoubojstvo govoriti drugačije”.

Hoće li na kraju doista i doći do referenduma, ovisit će o Saboru, a u konačnici, moguće, i o odluci Ustavnog suda. Sami ustavni stručnjaci ne mogu se dogovoriti hoće li biti referenduma ili ne.

“Demokratske izjave dolaze iz usta ljudi za koje nisam siguran da su sasvim verzirani, upućeni i opredijeljeni za konzistentna i konzekventna demokratska rješenja. Zasad to baš i nisu pokazali. A Ustavni sud se vodi političkim kriterijima. Po pitanju utjecaja na proračun, ispada da se nikada nikakav referendum o socijalnim pitanjima ne bi ni mogao provesti. Pa sve ima ovakve ili onakve reperkusije na proračun, ali ako ovo nije dopušteni referendum, onda nam institut referenduma i ne treba!”, smatra Ribić.

Budući da se referendumskim pitanjem neizravno zadire u državni proračun preko izmjena sedam članaka važećeg Zakona o mirovinskom osiguranju, ustavna stručnjakinja s riječkog Pravnog fakulteta, Sanja Barić, rekla je za Tportal kako vjeruje da je vjerojatnije da referendum ipak neće proći na Ustavnom sudu. “Ta odluka ima izrazite i jasne financijske posljedice, kakve god one bile… Upitno je može li se samo tako intervenirati u zakonodavstvo s financijskim posljedicama, i to vrlo ozbiljnim za održivost državnog proračuna u širem smislu”, upozorava Barić koja smatra da referendumske incijative uvijek imaju smisla.

U slučaju uspjeha referenduma “67 je previše” postojeći bi se zakon automatski promijenio, a mogućeg utjecaja na državni proračun svjestan je i Vilim Ribić. “Neki ljudi na teorijskoj razini nisu skloni referendumima, jer tvrde da je narod neuk. Vrlo je česta teza da narod nije kompetentan donositi odluke o takvim pitanjima, a vidimo da je dosadašnja elita bila toliko sposobna da je uspjela uništiti zemlju.

Pogledajte u kakvom se stanju nalazimo i ne treba vam više nikakav, ni teoretski ni praktični argument da elite nisu ništa učenije od naroda i da postoje druge elite, koje nisu na vlasti, a ekonomsku i socijalnu politiku promišljaju na drugačiji način, vodeći interesa o većini građana”, kaže Ribić.

U slučaju da Ustavni sud onemogući referendum, Ribić tvrdi da se sindikati s tim sigurno neće pomiriti. “Ustavni sud ima legalno pravo odlučivati o ustavnosti referenumskog pitanja, ali on je kompromitiran i nema legitimitet odlučivanja”, poručio je Ribić. Sindikati će pozvati građane na prosvjede ako Ustavni sud ocijeni pitanje neustavnim.

Branko Smerdel, predstojnik Katedre za Ustavno pravo na zagrebačkom Pravnom fakultetu, općenito se protivi aktualnom rješenju kako je reguliran referendum na kojem odlučuju svi oni koji izađu. Vezano za inicijativu “67 je previše” tvrdi da bi referendumsko pitanje znao obraniti. “‘Ja sam profesor, nisam opredijeljen, znao bih braniti i jedno i drugo, i bolje nego što se neke stvari znaju obrazlagati i na Ustavnom sudu. Lakše bi bilo braniti nego zabraniti, ali ova kontraofenziva koju je poduzela Vlada isto blefira kad kaže da će to koštati 45 milijardi kuna.”

Ustavni stručnjak Mato Palić, docent na Katedri ustavnih i političkih znanosti Pravnog fakulteta u Osijeku, tvrdi kako je referendumsko pitanje inicijative ’67 je previše’ u skladu s Ustavom. Njemu se također čini nemogućim da će Vlada utvrditi da nema dovoljno potpisa.

Komentiraj članak

Komentari